Xia Lin: Canada, tại sao từ "carbon" lại quan trọng đến vậy?

[Epoch Times, ngày 22 tháng 2 năm 2024] Tuần trước, chính phủ liên bang Đảng Tự do của Canada tuyên bố sẽ điều chỉnh chính sách giảm thuế carbon, nghĩa là yêu cầu các ngân hàng chuyển khoản giảm thuế carbon do chính phủ liên bang cấp cho từng hộ gia đình vào tài khoản của người dân ., phải có từ "carbon" để người dân Canada biết rằng đây là khoản thuế carbon được chính phủ hoàn lại cho họ.

Bộ trưởng Môi trường Liên bang Steven Guilbeault cho biết vào ngày 14 tháng 2 rằng chính phủ Đảng Tự do đang làm việc với các tổ chức tài chính để "đảm bảo rằng khoản giảm thuế carbon này được dán nhãn chính xác để mọi người biết đó là gì". Bộ trưởng Lao động Seamus O'Regan nói: "Nếu chúng tôi có thể nói ngôn ngữ mà mọi người nói, bởi vì mọi người nói từ 'carbon', điều đó quan trọng để mọi người có thể hiểu được chuyện gì đang xảy ra. Mọi việc."

Chính phủ Đảng Tự do liên bang luôn đề cao việc giảm lượng khí thải carbon nhằm giảm hoặc loại bỏ "sự nóng lên của khí hậu". Người dân Canada, từ doanh nghiệp đến cá nhân, đều bị chính phủ đánh rất nhiều thuế carbon trong những năm gần đây. Không có gì đáng ngạc nhiên khi chính phủ giảm một lượng nhỏ thuế carbon cho các hộ gia đình hàng năm, nhưng tại sao các quan chức cấp cao của chính phủ lại đột nhiên lo ngại về việc liệu khoản giảm thuế có chứa từ “carbon” hay không? Phải chăng nếu không có từ "carbon", người dân không biết đó là tiền hoàn thuế carbon, hay họ cho rằng chính phủ đang thu tiền một cách vô ích? Tôi thực sự không hiểu tại sao các chính trị gia lại lãng phí nhiều thời gian đến vậy để lo lắng về việc liệu từ “carbon” có xuất hiện trên tài khoản ngân hàng của họ hay không.

Con người đã phải đối mặt với "cacbon" một cách khó hiểu trong 10 năm qua. “Carbon” vốn là một nguyên tố hóa học phổ biến mà chúng ta đã học ở trường cấp hai. Chúng ta hít thở khí oxy và thở ra khí carbon dioxide; trong khi cây cối hít thở khí carbon dioxide mà chúng ta thở ra và thải ra khí oxy. Điều đó có vẻ khá tự nhiên. Cân bằng cho hệ thống, chúng tôi không cần quan tâm đến carbon hay oxy, mọi người chỉ cần thở tự nhiên. Nhiều nhất, để có nhiều ion âm trong không khí và làm cho không khí trong lành hơn, chúng ta nên trồng thêm cây xanh.

Nhưng hiện nay, lượng "cacbon" này đã trở thành thủ phạm chính gây hại cho khí hậu trong chính phủ cánh tả. Chính phủ cánh tả đặt "giảm phát thải carbon" hoặc "không carbon" làm ưu tiên hàng đầu. Tại sao? Giả thuyết cho rằng con người trên hành tinh hiện nay sản xuất quá nhiều carbon, không chỉ từ ô tô chạy xăng, máy bay và nhà máy mà còn từ xì hơi của bò. Lượng carbon dư thừa này bao quanh trái đất, biến nó thành một nhà kính lớn bằng kính. Nếu không khí nóng không thể thoát ra ngoài, nhiệt độ sẽ tăng lên, băng và tuyết ở Bắc Cực và Nam Cực sẽ tan chảy, mực nước biển sẽ dâng cao, nhấn chìm rất nhiều vùng đất, v.v. Vì vậy, nếu muốn giảm lượng khí thải, về mặt chính sách của chính phủ, chúng ta cần áp thuế carbon đối với các công ty và cá nhân, đồng thời trợ cấp cho bạn nếu bạn sử dụng năng lượng xanh, lái ô tô điện, v.v. Ngoài ra, thay vì ăn thịt bò, bạn có thể ăn thịt nhân tạo. Giết hết gia súc và khiến chúng tuyệt chủng. Nếu không có gia súc, sẽ không có phân bò. Điều này sẽ tốt cho việc giảm lượng khí thải carbon.

Vũ Hội Trong Rừng

Canada đã nằm dưới chính phủ cánh tả suốt 9 năm qua nên người dân phải hy sinh vì nguồn "carbon" này. Năm 2019, chính phủ Đảng Tự do đã ban hành thuế carbon quốc gia với mức giá khởi điểm là 20 USD cho mỗi tấn lượng khí thải carbon dioxide tương đương. Kể từ ngày 1 tháng 4 năm 2023, giá carbon sẽ tăng lên 65 nhân dân tệ mỗi tấn và sẽ tăng 15 nhân dân tệ mỗi năm cho đến khi đạt 170 nhân dân tệ mỗi tấn. Mọi người không biết họ đã được chính phủ khấu trừ bao nhiêu thuế "carbon" vì nó được giấu trong hóa đơn gas và hóa đơn sưởi ấm của bạn. Tuy nhiên, chính phủ cần phải là người tốt và chuyển vài trăm nhân dân tệ vào tài khoản ngân hàng của bạn mỗi quý. Bạn không thể nhìn thấy khoản thanh toán thuế carbon của mình, nhưng thỉnh thoảng bạn có thể thấy khoản trợ cấp thuế carbon của chính phủ trị giá vài trăm nhân dân tệ trong tài khoản ngân hàng của bạn, vì vậy bạn sẽ không phàn nàn.

Tôi đã kiểm tra trên Internet và thấy rằng lý thuyết về "sự nóng lên của khí hậu" ban đầu là một quan điểm học thuật. Một số người phản đối và một số đồng ý với nó, nhưng giờ đây nó đã trở thành tiêu đề trên trang nhất trên toàn thế giới. Bất cứ ai phản đối đều "hoàn toàn không đúng về mặt chính trị". Do khí hậu đôi khi đột ngột trở nên lạnh hơn so với những năm gần đây nên chúng ta không còn nói đến “khí hậu nóng lên” mà nói đến “biến đổi khí hậu”. Trên thực tế, trái đất đã trải qua nhiều thay đổi trong lịch sử 4,6 tỷ năm. Chẳng phải các mảng lục địa hiện tại cũng được tạo ra bởi những thay đổi trên trái đất hàng chục triệu năm trước sao?

例二，2003年7月28日新闻报导，台北市青田街的狭小巷弄中，有着清新绿荫，不久前因为有住户修剪“自家”树木，引发居民齐心护树，进而发起“爱青田、救老树”活动，希望市府文化局等相关单位尽速订定树木保护法执行细则及修剪准则。也就是说，即使是种在自家私有土地的树木，屋主也不能“自由”修剪，换言之，“私产”变为“公产”。

辽宁省营口市民王素娥声明退出少先队：“上访十三年无果，八次坐牢，六个取保，被边控内控被维稳人。无（不给）退休金、无（不给）医保、无（不给）低保、无土地，让我（当今杨白劳）怎么生存？因此我王素娥郑重声明退出中共！”

许多看过影片的网民给出了高度评价，表示影片唤醒了自己对三年疫情时期的记忆，赞扬导演娄烨在创作过程中的勇气和才华，评价他“完全没有审查包袱”。然而，影片对疫情期间“不正确的集体记忆”的还原和呈现，也导致其几乎不可能获得“龙标”，在中国大陆院线上映。

当前，俄乌战争已经持续了两年多，欧美采取各种措施全面制裁俄罗斯。在这种背景之下，普京与习近平会谈，并发表这样的联合声明，不但表明中共将继续支持俄罗斯入侵乌克兰，还意味着中共和俄罗斯已经结成了准军事同盟，要与欧美展开全面的对峙。

Theo một báo cáo trên trang web tạp chí Nhà sinh thái học, David Bond, nhà nghiên cứu cấp cao tại Hội đồng Nghiên cứu Môi trường Quốc gia Anh (NERC) và là giảng viên Khoa Địa lý tại Đại học Hull, đã viết rằng khí hậu nóng lên khiến trái đất hiện đang trải qua. Nó cũng xuất hiện cách đây 55 triệu năm. Vào thời điểm đó, những vụ phun trào núi lửa lớn đã thải ra một lượng lớn khí nhà kính vào khí quyển. May mắn thay, hầu hết thực vật và động vật đều sống sót sau thời kỳ nóng lên này.

Vũ Hội Trong Rừng

Từ quan điểm này, "khí hậu nóng lên" hay "biến đổi khí hậu" không phải là điều gì khủng khiếp. Khi các sông băng ở Bắc Cực và Nam Cực tan chảy, con người có thể di chuyển tới đó và di chuyển tới đó để sinh sống. Chúng ta có phải chơi đùa với nguyên tố hóa học “carbon” để cảm thấy mình sẽ không bị “carbon” tuyệt chủng không?

Biên tập viên: Văn Phương