Yan Dan: Có gì buồn cười về “sự trừng phạt tùy tiện và bừa bãi” của ĐCSTQ trong quản lý?

[Epoch Times, ngày 23 tháng 2 năm 2024] Gần đây, Hội đồng Nhà nước Đảng Cộng sản Trung Quốc đã ban hành "Ý kiến ​​chỉ đạo về việc quản lý và giám sát chặt chẽ hơn việc ấn định và thực hiện các khoản tiền phạt". Vì nói là “bước thêm một bước” nên tất nhiên bước đầu tiên đã được thực hiện. Tuy nhiên, khi cơ quan chức năng ban hành bài viết này, họ nhấn mạnh rằng đây là “lần đầu tiên… đưa ra những quy định toàn diện và có hệ thống”.

Điều này có thể hiểu là những mệnh lệnh, mệnh lệnh trước đó chưa thật "toàn diện và có hệ thống". Vấn đề là trước đây không làm được, sao hôm nay đột nhiên làm được? Vì có thể đạt được một “hệ thống toàn diện”, tại sao chúng ta không giải quyết tất cả ngay lập tức thay vì từ từ tạo ra “lần đầu tiên” và “bước tiếp theo”?

Nói đến “quy định và giám sát tiền phạt”, chúng ta phải đề cập đến vấn đề phổ biến và lâu dài là “phạt tiền tùy tiện và quá mức” trên khắp đại lục. Vào tháng 8 năm 2023, bài báo “Bớt “tiền phạt tùy tiện” để doanh nghiệp tư nhân phát triển tốt hơn” do một phương tiện truyền thông chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc đăng tải đã đặc biệt “tổ chức 17 năm kể từ khi thống kê rõ ràng về 'thu nhập ngoài thuế' ' vào năm 2007. "Doanh thu ngoài thuế", người ta nhận thấy phí hành chính và tiền phạt chiếm "hầu hết tỷ trọng" trong doanh thu "nhìn chung đã tăng".

Bài báo đề cập rằng "để đối phó với tình trạng hỗn loạn về phí hành chính và hình phạt, chính phủ đã ban hành một số văn bản kêu gọi chấn chỉnh". Thúc đẩy sự phát triển của nền kinh tế tư nhân", trong đó bao gồm "các điểm chính". Các trường hợp cụ thể mà không áp dụng hình phạt nào được xác định rõ ràng trong từng lĩnh vực." Ngoài ra, "Hướng dẫn về tiêu chuẩn hóa và giám sát hơn nữa việc thiết lập và thực hiện các khoản phạt hành chính" cũng được ban hành. Về vấn đề này, Bộ Tài chính cũng nhắc lại riêng rằng sẽ “kiên quyết khắc phục các vấn đề về phí, phạt và đánh giá tùy tiện”.

Vào năm 2022, những "ý kiến" và thái độ tương tự đã nhiều lần xuất hiện trong mắt công chúng. Vào tháng 8, Hội đồng Nhà nước Đảng Cộng sản Trung Quốc đã ban hành "Ý kiến ​​về việc tiêu chuẩn hóa hơn nữa việc phát triển và quản lý các tiêu chuẩn cho quyền hạn tùy ý hành chính", trong đó "nghiêm cấm sử dụng tiền phạt để tạo doanh thu" và "nghiêm cấm sử dụng số tiền phạt để xếp hạng hoặc làm chỉ số đánh giá hiệu suất." Vào tháng 9, Hội đồng Nhà nước đã ban hành “Ý kiến ​​về việc tối ưu hóa hơn nữa môi trường kinh doanh và giảm chi phí giao dịch thể chế của các thực thể thị trường”, trong đó cũng quy định rõ ràng rằng các khoản phí và tiền phạt của chính phủ phải được “quy định chặt chẽ”.

Có thể thấy, không phải lúc nào cũng đạt được “hệ thống toàn diện” nhưng có rất nhiều nghị định chính thức luôn nỗ lực “tiến xa hơn”. Tuy nhiên, sau nhiều năm ra lệnh lặp đi lặp lại, họ vẫn không thể giải quyết được tình trạng hỗn loạn chưa bao giờ ngừng xảy ra trong 17 năm qua. Giờ đây, “những bước đi tiếp theo” có thể giải quyết triệt để vấn đề?

Về vấn đề này, các phương tiện truyền thông chính thức giải thích rằng “việc ngăn chặn các cơ quan chính phủ tiếp cận một cách bừa bãi để tạo ra doanh thu từ tiền phạt” là để “làm rõ hơn nữa ranh giới giữa chính phủ và thị trường, tối ưu hóa môi trường kinh doanh”, “thúc đẩy hơn nữa sức sống của nền kinh tế tư nhân và thúc đẩy kỳ vọng của thị trường” và niềm tin”. Ông cũng nói rằng “các doanh nhân và nhà đầu tư tất nhiên sẽ thích đến những nơi có mức phạt thấp hơn,” bởi vì “nơi nào càng dựa vào tiền phạt thì càng 'ngăn cản' các nhà đầu tư và nền kinh tế địa phương sẽ càng khó khăn hơn. tăng lên."

Nói chung, người bị trừng phạt không phải là người phạm tội phải không? Làm sao các doanh nhân, nhà đầu tư hoạt động hợp pháp lại có thể sợ bị phạt? Điều này chỉ cho thấy rằng “những cáo buộc tùy tiện, phạt tiền tùy tiện và đánh giá tùy tiện” của chính quyền các cấp trong ĐCSTQ cũng đáng sợ như bọn cướp cướp bóc của người dân. Nói trắng ra, ngành tư pháp không dám chỉ tay vào “Đảng”, khiến chính quyền vi phạm pháp luật, lơ là nhiệm vụ, lạm dụng quyền lực một cách vô liêm sỉ. Đây mới là nguyên nhân thực sự khiến người dân sợ hãi.

与前苏联或二战时期纳粹-法西斯轴心国相比，这个现代集团的一个显着区别就是，四位领导人并没有共同的意识形态。

过去，苹果公司几乎所有的iPhone都在中国组装，主要是出口回美国和世界其它地区。苹果公司首席执行官蒂姆‧库克（Tim Cook）在最近的亚洲之行中谈到，该公司计划进行多元化采购，而不仅限于中国。苹果公司已经对越南做出了重大承诺，在过去五年中，在越南的设施上花费了约160亿美元，而且，根据苹果公司对库克先生此次亚洲之行的评论，该公司还计划做出规模更大的承诺。

对于小粉红和受中共长期洗脑的国人而言，看了中共这段貌似胸有成竹的视频，大概率会热血沸腾，觉得台湾已是囊中之物，台湾人还不赶快跪地求饶。然而，这正是中共再次欺骗共军内部、欺骗中国人的伎俩。事实上，中共在视频中有意识忽略了台湾国军强大的防空导弹系统，忽略了台湾人护台的坚定决心，忽略了美国及其盟国保卫台湾的强大军事实力。

关于生育数据，另有帖子配图写道，“5月22日报道，近日，一份长沙市天心区城南街道2024年一季度上报出生人口图表在网络流传。图表显示，2024年一季度，该街道上报出生人口仅有17人，其中一孩11人，二孩5人，三孩1人。界面新闻在长沙市天心区人民政府网站核实发现，图表内容属实。但截至目前，该数据已经被404。”数据一旦被删，墙内要再有人拿出来晒，就很可能被中共扣上“造谣者”的帽子，往死里整。

就像今天的大多数服务一样，消费者所支付的价格令人震惊。通货膨胀是关键所在，而这是在实际收入减少、大多数家庭难以维持生计的情况下发生的。

袁红冰离开中国后仍与中共体制内有互动。他虽然未向外界明确哪些红二代直接或间接向他提供消息，不过他今年初就发布过一个红二代名单。

Trong một xã hội không tuân thủ pháp quyền, đặc biệt nếu chính phủ không tuân thủ luật pháp thì việc bảo vệ tài sản cá nhân của cá nhân một cách hiệu quả là không thể. Một khoản phạt nhỏ ở địa phương chẳng là gì cả, điều thực sự khiến người ta ớn lạnh sống lưng chính là thủ đoạn mà Ủy ban Trung ương Tập Cận Bình đã sử dụng một cách dễ dàng, chẳng khác nào “thịnh vượng chung” rút lửa từ đáy vạc. Chỉ cần nhìn vào Jack Ma cũng đủ khiến các doanh nhân, nhà đầu tư trong và ngoài nước sợ hãi rời bỏ Trung Quốc.

Môi trường kinh doanh kém cỏi không chỉ cho thấy nhu cầu thực phẩm của chính phủ mà còn bao gồm cả sự suy thoái liên tục trên thị trường tiêu dùng và xuất khẩu. “Không kết hôn, không sinh con, không mua nhà, không tiêu dùng” đã trở thành kim chỉ nam mang tính quyết định nhất đối với giới trẻ Trung Quốc hiện nay. Người giàu, trong đó có cả quan chức, đang chuyển tài sản bỏ chạy hoặc chờ bỏ trốn; những người không có tiền cũng tìm mọi cách “lợi dụng” và chớp lấy cơ hội thoát thân cuối cùng trong gang tấc. để trốn thoát cùng gia đình họ. Còn những người P còn lại, họ đã nghèo khó và không thể trở về sau hoàn cảnh lâu dài bị cắt tỏi tây. Làm sao họ vẫn có thể kiếm tiền kinh doanh?

Có thể thấy, hành vi cướp bóc của ĐCSTQ là toàn diện; thà phạt ít còn hơn không. Phải biết rằng dù bao nhiêu lần chính quyền “dao gươm, phạt tùy tiện” cũng không bao giờ chỉ ra những khoản phạt giao thông đã khiến người dân đau khổ bấy lâu nay. Inside the Wall "Tại sao doanh thu từ tiền phạt ngày càng điên cuồng?" "Bài báo viết," Ở một quận phía bắc, doanh thu ngân sách công hàng năm chỉ hơn 100 triệu nhân dân tệ, nhưng tiền phạt giao thông địa phương tạo ra hơn 30 triệu nhân dân tệ "; "Ban quản lý đô thị Zhengzhou đã đăng 740.000 thông báo đỗ xe trái phép trong 20 ngày ; Kể từ những năm 1990, "Tiền phạt giao thông của Bắc Kinh đã tích lũy gần 100 tỷ nhân dân tệ; số tiền phạt giao thông của Thượng Hải vượt quá 3 tỷ mỗi năm, không bao gồm các phương tiện mang biển số nước ngoài, và mức phạt giao thông duy nhất của Thâm Quyến là cao nhất cả nước, với một lần tham gia giao thông." phạt từ 500 trở lên, người bình thường không chịu nổi”.

Ngoài ra, không bao gồm tiền phạt đối với nông dân và cửa hàng. Ví dụ, một nông dân bị phạt 50.000 RMB vì ​​giết lợn, một nông dân bị phạt 100.000 RMB vì ​​bán cần tây với giá 14 RMB và một người bán rau bị phạt 110.000 RMB vì ​​kiếm được 21 RMB. Ví dụ, một cửa hàng bánh bao hấp ở Bắc Kinh bị phạt 15.000 RMB vì ​​bán bánh đậu phụ, nhưng hơn 7.000 RMB cuối cùng đã bị tịch thu; một nhà hàng bán da nguội bị phạt 119 RMB và bị phạt 5.000 RMB khác. Trên thực tế, có rất nhiều mức phạt được áp dụng đối với cá nhân công dân nhưng Chính phủ vẫn chưa xử lý nhẹ.

Đại & Tiểu

Vậy, biểu hiện của "nỗ lực to lớn nhằm giảm bớt gánh nặng cho doanh nghiệp và người dân" này là gì? Mặc dù không được đề cập trong nghị định “toàn diện và có hệ thống” gần đây, “Quyết định hủy bỏ và điều chỉnh nhóm mức phạt” ban hành vào tháng 11 năm ngoái và “Quyết định thực hiện một số biện pháp gần đây nhằm thúc đẩy phát triển kinh tế tư nhân” được ban hành. trong tháng 8 được đề cập trong Thông báo.

Chính phủ cho biết “bỏ 16 mức phạt trong lĩnh vực nhà ở và xây dựng đô thị - nông thôn, 17 mức phạt sẽ được điều chỉnh trong lĩnh vực công nghiệp và công nghệ thông tin”; “quản lý đô thị, bảo vệ môi trường sinh thái, giám sát thị trường và các lĩnh vực trọng điểm khác.”

Tuy nhiên, đối với người dân bình thường, việc cho phép miễn phạt những khu vực này không những không mang lại lợi ích gì mà còn gây nguy hiểm đến tính mạng và an toàn tài sản của họ. Bởi có nhiều dự án hóa chất, khu công nghiệp gây ô nhiễm đất, nguồn nước, có nhiều công ty bất động sản bất ngờ gặp giông bão, cũng có nhiều nhà sản xuất chưa ngừng sản xuất thực phẩm giả, kém chất lượng như sữa độc. bột. Trên thực tế, các dự án, doanh nghiệp này về cơ bản là cánh tay phải của chính phủ, việc “giảm bớt áp lực, gánh nặng” cho họ cuối cùng là để thu lợi nhuận cho kẻ có quyền lực.

Bỏ qua những gì nên quản lý và quản lý bừa bãi những gì không nên quản lý là những phương pháp quản trị nhất quán của ĐCSTQ. Thứ mà ĐCSTQ thực sự muốn kiểm soát không bao giờ là đồ vật mà là con người. Chỉ bằng cách kiểm soát người P, gia đình Zhao mới có thể cắt tỏi tây và chuyển vợ con cùng một số tiền lớn ra nước ngoài, nơi cả người và tài sản riêng đều được pháp luật bảo vệ. Khi những người giàu có và quyền lực bắt đầu hành động, ai sẽ yên tâm đầu tư, vận hành và khởi nghiệp kinh doanh ở đây? ĐCSTQ đã áp đặt thuế quá mức, gây ô nhiễm môi trường và sản xuất hàng giả ngay trên đất nước của mình, điều này từ lâu đã khiến nhiều người nhạy cảm phải khiếp sợ. Giờ bà lại giả làm bà sói và hét lên “Đừng cướp nữa, xin hãy quay lại”, liệu có ai còn tin không?

Đại & Tiểu

Người biên tập: Pushan#