Giới hạn chiều cao của lính cứu hỏa là vi hiến, Tòa án tối cao thay đổi phán quyết và người phụ nữ khởi kiện được xác nhận thắng kiện

15/08/2024 20:42

[Central News Agency] Một phụ nữ tên Chen đã bị loại khỏi đào tạo lính cứu hỏa vì cô ấy cao dưới 160 cm. Sau khi vụ kiện được xác nhận và cô ấy thua kiện, cô ấy đã nộp đơn xin giải thích hiến pháp. các quy định kiểm tra liên quan là vi hiến, và vụ án của Chen đã bị hủy bỏ và bị tạm giam. Tòa án Hành chính Tối cao hôm nay đã ra phán quyết có lợi cho bà Chen.

Toàn bộ vụ việc bắt nguồn từ việc cô Chen đã tham gia kỳ thi cấp 4 dành cho nhân viên cảnh sát thông thường trong kỳ thi công chức đặc biệt của Trung Hoa Dân Quốc và được nhận vào kỳ thi tuyển cảnh sát cứu hỏa. đã báo cáo cho Trung tâm Huấn luyện Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy vào tháng 1 năm 2018.

Vui lòng tiếp tục đọc...

Tuy nhiên, cô Chen chỉ cao 158,9 cm, không đáp ứng tiêu chuẩn chiều cao 160 cm của "Quy tắc thi sĩ quan cảnh sát tổng hợp" và trình độ đào tạo của cô đã bị Cơ quan An ninh Dân sự thu hồi và Ủy ban Đào tạo. Chen không hài lòng và đâm đơn kiện hành chính.

Tòa án hành chính cấp cao Đài Bắc nhận thấy rằng Điều 18 của Hiến pháp quy định rõ ràng rằng mọi người có quyền phục vụ công quyền bằng cách tham gia các kỳ thi. Các quy định về trình độ và phương pháp kiểm tra hạn chế quyền công khai của người dân. các cơ quan công quyền và quyền của công dân được phục vụ các cơ quan công quyền một cách bình đẳng, phải tuân thủ các nguyên tắc bình đẳng và cân xứng.

Ngân hàng Beigao tuyên bố rằng các quy định về hạn chế chiều cao thiếu mối liên hệ đáng kể với phúc lợi công cộng quan trọng và vi phạm nguyên tắc bình đẳng. Ngay cả khi được xác định một cách khoan dung rằng các điều khoản liên quan có liên quan hợp lý đến mục đích phúc lợi công cộng quan trọng là chữa cháy và cứu trợ thiên tai, thì điều đó vẫn vi phạm quá mức quyền của người dân được thực hiện công vụ trong các kỳ thi và quyền của công dân được thực hiện công vụ một cách bình đẳng, và vi phạm nguyên tắc tỉ lệ.

Ngân hàng Gaoxing Bắc Kinh xác định rằng hình phạt ban đầu và quyết định kháng cáo đã thu hồi chứng chỉ đào tạo cảnh sát cứu hỏa của cô Chen với lý do cô không đáp ứng tiêu chuẩn về chiều cao theo quy định và vi phạm trái pháp luật quyền phục vụ công sở ở tham gia các kỳ thi và quyền của công dân được phục vụ trong cơ quan công quyền một cách bình đẳng. Do đó, hình thức xử phạt ban đầu đã bị thu hồi và bà Chen đã ra phán quyết có lợi cho vụ việc.

Vụ việc đã bị Ủy ban Đào tạo và An ninh Dịch vụ Dân sự kháng cáo. Tòa án Hành chính Tối cao cấp sơ thẩm thứ hai cho rằng yêu cầu về chiều cao không phải là vi hiến và yêu cầu về chiều cao là hợp lý, đồng thời phán quyết đã được thay đổi và Chen đã thua kiện.

Bà Chen tin rằng các điều khoản liên quan đã vi phạm quyền hiến định của bà trong việc tham gia kỳ thi và phục vụ trong cơ quan công quyền, đồng thời đã kiến ​​nghị Tòa án Hiến pháp xem xét lại luật theo hiến pháp.

Vào cuối tháng 5 năm nay, Tòa án Hiến pháp đã ban hành phán quyết số 6 của Tòa án Hiến pháp thứ 113, tuyên bố rằng Điều 8, đoạn 1, của Quy tắc kiểm tra sĩ quan cảnh sát chung là vi hiến và sẽ hết hạn sau một năm năm sau ngày phán quyết.

GAME BÀI

Đoạn 1 Điều 8 của Quy tắc chung về kiểm tra sức khỏe của cảnh sát đối với kỳ thi đặc biệt dành cho công chức quy định: "Bất kỳ ai có bất kỳ điều kiện nào sau đây trong kỳ kiểm tra thể chất của kỳ thi này sẽ bị coi là đã trượt kỳ thi thể chất Kiểm tra: 1. Chiều cao: đối với nam dưới 165,0 cm, đối với nữ thì chiều cao phải dưới 160,0 cm. Tuy nhiên, đối với người có tư cách thổ dân thì chiều cao phải dưới 158,0 cm đối với nam và dưới 155,0 cm đối với nữ. "

Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng Điều 8, đoạn 1, của Quy tắc kiểm tra sĩ quan cảnh sát chung áp dụng cho lính cứu hỏa. Trong phạm vi danh mục nhân viên cảnh sát, tiêu chuẩn chiều cao do Tòa án đặt ra không bao gồm các ứng cử viên nữ tham gia . kỳ thi với tỷ lệ cao hơn đáng kể so với nam giới, khiến các ứng viên nữ bị đối xử bất lợi và phân biệt về quyền được phục vụ trong cơ quan công quyền, trái với mục đích của Điều 7 Hiến pháp nhằm bảo vệ quyền bình đẳng.

Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng phán quyết trong trường hợp của Chen là vi hiến và phán quyết đã bị hủy bỏ và gửi trở lại Tòa án Hành chính Tối cao để xét xử.

救護人員趕抵現場後，立刻將受傷的3人送往醫院搶救，警方已請醫院協助抽血檢測酒測值，釐清有無酒駕，並已調閱監視器，釐清事故原因。

高雄市明華一路一處桌遊餐廳停車場，上午11點35分傳出多聲槍響，37歲陳姓男子中槍血流如注，由小弟送送大同醫院搶救。35歲楊姓槍手15分鐘後獨自開車到左營分局新莊派出所投案，交出2把改造手槍、子彈42發及4個彈匣。

GAME BÀI

鐵板料理店老闆娘受訪表示，該名客人自稱是林先生的客人，於8月5日晚間約8點半左右，騎腳踏車上門點餐外帶。但對方在餐點快做好時，突然說錢包忘了帶，現在沒辦法付錢，表示隔天下班一定會過來付清費用。老闆想說給客人一個方便，選擇相信他，讓他把餐先拿走，只請對方留下聯絡電話。

Tòa án Hành chính Tối cao đã đưa ra phán quyết hôm nay, xác nhận rằng không có sai sót trong phán quyết của Ngân hàng Bắc Kinh-Gaochang và kháng cáo của Ủy ban Đào tạo và An ninh Dịch vụ Dân sự là không có căn cứ. Chiến thắng của Chen đã được xác nhận.

Không cần bốc thăm, không cần chộp ngay bây giờ hãy dùng APP xem tin tức, đảm bảo trúng thưởng mỗi ngày Nhấp vào tôi để tải xuống ỨNG DỤNG Nhấp vào tôi để xem chi tiết hoạt động